86版《西游記》孫悟空扮演者六小齡童曾多次在公開場合和社交媒體號召保護西游文化、拒絕過度加工西游劇情、拒絕過度改編西游劇情、拒絕給孫悟空添加愛情標簽。但其代言了與西游文化和原著意義相差甚遠的西游題材手游，并在公開場合聲稱要求要篡改西游文化的主創團隊和演員道歉。

是否相悖要具體情況具體分析。

但是如果六小齡童代言了西游題材游戲，那么他在“保護西游文化”上基本就沒有公信力了。

何為“保護西游文化”？其實沒有一個特定的標準，因為“西游文化”本來就沒有一個定義，雖然《西游記》作為四大名著之一由國家支持，但是國家也從來沒有提到過什么“西游文化”的概念，所以這個說法本來就是不正式的，保護一個沒有概念，連說法都不正式的不知道什么東西，我是不知道六小齡童先生是如何堅持的。

既然無概念，無定義，非正式，那么暫且看做是六小齡童在保護《西游記》這部名著吧。然而這也僅僅是保護，以六小齡童的資歷真的對《西游記》及其衍生作品完全沒有評鑒的資格，六小齡童作為國家一級演員確實有其特殊之處，但是這個特殊之處說白了是演藝方面，就是六小齡童是“中國最會演‘猴’的人”，他靠86版《西游記》成名，但也僅僅是因為《西游記》的主人公是一只猴子，并不是因為他對《西游記》有什么深刻獨到的見解，所以在評鑒上他插不上話的，他是個非專業人士。

既然一個非專業人士，要保護一個基于《西游記》發展出的無概念，無定義，非正式的東西，那六小齡童先生能做的恐怕就是時刻警惕商家濫用《西游記》的名號來盈利，又因為他本身非專業，所以“是否濫用”他是沒資格做判斷的，他就只能以他演過的86版《西游記》為標準，反對除了86版《西游記》以外所有改編《西游記》來盈利的行為，所以在這個時候他批《大話西游》也是有那么點合理性的，就是一個藝人在堅持他認為對的理念，只不過這個藝人在這方面不太懂而已。

但是現在六小齡童自己代言西游游戲，這就很有問題了，就像我之前說的，既然他非專業，無概念，無定義，非正式，所以原則上他應該反對的是除了86版《西游記》以外所有改編《西游記》來盈利的行為，然而他開始擅自代言西游游戲，說明他并不是以86版《西游記》為標準，而是以他自己為標準，這就很有問題了，他非專業，有什么資格判斷哪些是濫用哪些不是呢？既然他不能判斷，他憑什么反對其他人改編《西游記》來盈利自己卻大行其道呢？難道“保護西游文化”不過是一個幌子，自己盈利才是他的初衷？他在“保護西游文化”上也就基本沒有公信力了。

法律聲明：近期發現有其它公司或網站抄襲復制我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司發布的原創文章，我公司再次嚴正聲明：任何復制及發布我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司案例及原創文章的行為均屬違法行為,本公司高娛文化傳媒（上海）有限公司將保留法律追訴權。